来源：爱爱医 / 责任编辑：爱爱医小编
我想现在的湘雅系用“墙倒众人推，破鼓万人捶。”来形容最为贴切了吧？自从刘翔峰事件后，湘雅系成了很多人眼中的“大肥肉”，一有风吹草动都能登上热搜。这不，刚从热搜下来没两天，就又有网友爆料湘雅医院一口腔科专家，将“莲子壳误诊为肿瘤待排”再次引发争议！2022年8月25日，患儿家属发现孩子嘴里出现了一个黑色包块非常担心，便带着孩子去了湖南省儿童医院看病。初步检查，发现腭部可见一约1.5cm×1.0cm大小黑色包块，质地稍硬。
事关孩子，主治医生建议家长带着孩子去湘雅这种大医院看。
8月31日，患儿家属挂了中南大学湘雅医院口腔科专家翦新春的专家号进行检查。现病史：45天前发现左腭部肿块，逐渐增大，故来就诊。体格检查：“左侧硬腭前部可见一肿块，约1cm*1cm*0.5cm大小，肿块呈深黑色，扪及硬，基底宽，活动度小。”也就是说翦医生在检查了肿物的大小形态之后，还做了触诊，探查了肿物的基底，检查了肿物的活动度。才给出了初步诊断结论“右侧腭部肿块性质待查？先天性胚胎瘤待排？”两个问号，怀疑是肿瘤，但需要进一步排查。当时湘雅医院没有床，患儿家属又带着孩子去了另外一家医院，谁知在这家医院医生在孩子嘴里轻轻试探了一下，“肿块”就自己掉了一下，这才知道原来所谓的肿块是莲子壳。事发后，家属一怒之下在网上爆料，事前迅速发酵，无数键盘侠和一些网红医生，纷纷指责翦医生，事情一发不可收拾，湘雅医院和当事医生迅速被卷进舆论漩涡。对于舆论中的翦医生，也有不少人好奇他究竟是什么样的身份。据公开资料显示：翦新春1986年毕业于武汉口腔医学院，系博士生导师。擅长口腔颌面外科，口腔颌面部先后天畸形，尤其是唇裂术后畸形与缺损的整复，口腔颌面颈部良恶性肿瘤的诊断与治疗。现任中南大学湘雅医院口腔科主任，中华口腔医学会常务理事，中南大学口腔癌前病变研究所所长。他是中国大陆发现口腔粘膜下纤维变性患者的第一人，也是中国大陆地区最早开展牙槽嵴裂骨移植的学者，并首创了一种治疗颅中窝肿瘤的手术进路。 在学术方面：他著有专著《口腔颌面部畸形缺损外科学》、主编《口腔科基本操作技术》等5部、参编全国统编教材《口腔科学》等12部。在国内外专业杂志共发表专业论文194篇，其中SCI论文19篇。提起翦教授，让小编印象最深刻的是他宣传“槟榔致癌”遭到生命威胁事件。
翦教授这些年一直致力于“咀嚼槟榔致口腔癌”的研究，曾发表论文《咀嚼槟榔与口腔黏膜下纤维性变及口腔癌的研究进展》，因宣传“槟榔致癌”被威胁。2019年9月12日，翦教授曾在接受采访时表示，“有人给我打电话，质问我说槟榔致癌有什么依据？他说今年当地槟榔卖不出去，让我停止相关宣传”，并表示自己不止一次因为宣传槟榔致癌遭到威胁，早在2014年，有一个三十多岁的男子跑到自己的门诊威胁他说：“再宣传槟榔致癌，你连自己怎么死的都不知道。”
但就是这样一个取得无数突破性成绩，一心为了患者，无畏生命威胁的知名专家，却因患者家属的一则所谓的爆料，被卷入舆论的漩涡，被家属指责冷血无情，被键盘侠们口诛笔伐！舆论一发不可收拾，若是不公开回应，难以想象在有心之人的带动下，将会给整个医疗界带来怎样恶劣的影响。近日，翦教授在朋友圈对当时的诊断过程作出回应表示，当时做住院处理的8点想法，考虑到是一个11个月的婴儿，接诊时既要考虑诊断问题，又要考虑婴儿口腔粘膜不受继发性损伤的问题，所以做了以下考虑：1.婴儿在没有自主支配行为意识的情况下，我只能用手轻轻的捏着鼻子，让孩子张开嘴后进行检查；2.口腔科的门诊检查应该用检查盘中的三件器械，即口镜、摄子，探针。但是，对这位婴儿，在场的2位学生为我打开了盘子和其中的器械，但我没用，当时的考虑是小孩无自主意思，锐器放入嘴内在小孩子动时探针会刺人口腔软组织内，选成继发损伤；另外，也没有用口镜用力压下颌无牙的牙槽嵴的粘膜而出血，同时损伤牙槽嵴的粘膜；3.是釆用了轻捏鼻子让口呼吸时小孩张嘴检查口腔情况和腭部情况；4.检查高起物体硬度与基底情况时，使用了2根棉扦并拢从后部及中近面向牙槽嵴方向各推了2次，高起物无动度；5.当时想用探针插入高起物基底挠动的，怕粘膜损伤出血加上患者哭时两个因素而发生误吸使患者得继发性肺炎或误吸，所以，没有进行这种处理；6.当时本想给开个CT检查后再处理，考虑到11个月的孩子做CT幅射太大，时间要预约；7.所以告知患者家属开住院证后再进一步处理会比较安全、科学，孩子无痛的情况下检查会更方便，经得家属的同意，开了住院证。8.开住院证必须有初步诊断才能符合入院条件，经过使用我所掌握的知识范围，给了初步诊断1. 肿块性质待查；2. 根据患者家属提供的病史，只有畸胎瘤待排比较接近病史和检查结果，所以作了这二个诊断，开了住院证。9月12日，翦医生再次在朋友圈发布了回应，“我把我当时为什么没有直接用口腔探针去从这个物体底部挠动，是怕造成婴儿口腔粘膜的继发性损伤，如果一个11个月的孩子出现窒吸门诊没有处理条件，而改用2根棉扦并扰探试物体硬度和基底的宽度后，而争得患者父母同意开住院证入院进一步处理。”说实话，看到翦教授的回应，再想到键盘侠们自以为是的指责时，我心里很不得劲。一般情况下，谁会给11个月的孩子吃莲子？吃就算了，在病情描述的时候就应该实事求是，为什么还要误导医生称“45天前发现左腭部肿块，逐渐增大”？发现肿块45天，还在逐渐增大，正常情况下谁会往异物方面去想？这说到底就是一个很罕见的，超乎所有人常识之外的事情。由于这件事情超出了医生的经验常识和理论知识范围，加上家长不实陈述的误导，导致医生未能在第一时间做出准确判断。拿着一件无比罕见，无比奇葩的事情去网曝医生，想问问施暴者的良心不会痛吗？做人要厚道，少带有色眼镜看人！更不要用自己阴暗的内心了，去揣测一个一心一意为你好的医生！这次莲子壳被误诊为肿块事件，我们该做的是从中吸取经验教训，而不是将其作为一个笑话，去攻击医生，寒人心！如果真要从这件事中找出一个笑话，我觉得那些高高在上，指点“江山”的键盘侠们更像一个笑话吧，这波打脸是真的痛！
版权声明:
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，如果您认为我们的转载侵犯了您的权益，请及时通过电话（400-626-9910）或邮箱（zlzs@120.net）通知我们，我们将第一时间处理，感谢。
