药性赋疑义请大家各述高见------泽泻

药性赋“泽泻利水通淋而补阴不足”，我相信古人做学问比我们考究，但在这里当代很多中医专家学者把补阴不足做：泽泻作为补阴药是很不足的（力量不足）来理解。这样理解和解释对吗？
本人恰恰相反，我以为泽泻在这里应该解释为：可以补阴的不足。地黄丸就是古例，而我在滋补肝肾阴虚的方剂中惯用泽泻多获良效。一个“不足”两种理解，你怎么理解？请述高见。