中药提取之后，还是中药吗？
d****3
楼主
中药提取之后，还是中药吗？
侯海泉答：要知道，中药的组成是一个严密的有机整体，如果我们破坏了它的整体结构，只提取其中的某种化学成分，那么这就不是中药了，而是化学成分。无毒的中药一旦提纯之后就会有毒性，因此各种化学药品都是毒药。所以，西药是药三分毒,而中药则不然。即便是市面上所卖的那些VC、VE、VB等各种维生素也均有毒性。可是含有这些维生素的食物如桔子、西红柿、胡萝卜等却是无毒的。
中药提取后就不再是中药了，而是属于化学药品，或者可以说是西化药品，即中药西化的药品，但是却不敢说这就是西药。因为几十年来真正称得上“西化”成果的，只有青蒿素一种药。在欧美等发达国家也只承认青蒿素这一种为西化药品是真正的西药。而绝大多数“西化中药”的努力，正陷入“非中非西”的困境。（注：“非中”是指已经在理论、临床标准上脱离了中医药体系；“非西”是指没有达到西药的一系列规定标准。）这些“非中非西”的所谓“新药”，不可能进入西药的领域，却以“创新产品”的名义困扰着中医的临床治疗。清开灵、葛根酮、大蒜素、川芎嗪以及丹参、参黄注射液、银杏灵等等直接输入静脉的针剂，就是典型的“非中非西”的产物。这些药分明“西药化”了，却称之为“现代化”的中药。世界上至今没有任何一个国家的西医药界，会不负责任地将这些未达到规定标准的“西药”用于西医的临床。把这些“西药化”的药物用于中医的临床，难道是对人民的生命，对中医的科学原则负责任的做法吗？
近几年，中药现代化成了中医药科研的指导思想。对现代化的片面理解使中药研究陷入误区，以为中药现代化就是要搞清中药的药效物质基础，提取中药的有效成分，分离出单体物质，再走化学合成的道路。典型例子是，有人说，中药现代化就是要搞像青蒿素这样的一类新中药。其实青蒿素以及其他的各种素如黄连素、**等都不再是中药而是西化药品。因为谁也没有弄清其性味、归经，不能按中医理论使用，只能辨病使用，当然不是中药了。
西药最大的特点是成分清楚，适应面广，是群体性治疗用药，只要得的这个病，就吃这种药，所以西医为人找了上万种病，为此也制造了上万种药。但由此西药会产生毒副作用和耐药性。众所周知，农药、化肥这些化工产品污染了我们周围环境，西药基本上是化学合成的，当然会污染我们体内环境。尽管从中药提取的“有效成分”是天然的，但也是单体，同样有农药化肥的污染作用。所以，不要以为把中药改造成西药就是现代化了。现在一些常年服用抗生素的人群，已经出现了个体菌群失调，若长期下去，后果不堪设想。这将是比水、空气污染更难治理的灾难性污染。要知道，植物的组成是一个严密的有机整体；假如我们破坏了它的整体结构，只提取其中的某些化学成分，那么这就不是植物，而是化学成分。无毒的草药提纯之后就会出现毒性。因此，化学药品都是毒药。
西医药发展至今不过二三百年，西医理论一直在不断更新，例如，一些西药还可以导致癌症，即"药源性癌"，这些在医学界已经成为常识了。比如常用的复方阿司匹林、去痛片，可引起肾癌和膀胱癌，长期服用者的发癌率为9.5％。常用的降压药利血平可引起乳腺癌，尤其是绝经期的妇女。常用的氯霉素可导致急性白血病。而治肿瘤的化疗药引发新的癌症更是人所共知，如常用的环磷酰胺可以诱发淋巴瘤和白血病，硫唑嘌呤可以诱发宫颈癌、鳞癌等等。有人统计，近10年内西药药物导致的白血病、癌症达到数百万人，其中大多数已经死亡。
昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产！
昨天，经西医实验室研制的第一代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”。
昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可治愈美国歌星迈克尔*杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。昨天认为抗生素是万能的，今天要慎用；昨天还认为手术至高无上，今天又认为90％的手术不必做。西药中，除阿司匹林应用了100多年、磺胺应用了70多年之外，没有哪种西药寿命超过30年的，往往上市几年甚至几个月就因毒副作用被淘汰。因此，西医药才真正需要不断现代化，不断科学化。也正由于西医药历史太短，才会不断的推陈出新。
如前段时间炒得沸沸扬扬的治疗禽流感的特效药神经氨酸酶抑制剂达菲，是从植物八角茴香提取的“有效成分”，临床使用的时间尽管不长，但临床已证实流感病毒通过快速变异适应环境变化，即产生了强大的抗药性，从而导致达菲在许多情况下失效。这就是中医与西医在理论和实践上的区别，如果我们舍本逐末，放弃中医的优势，将中医学改造成西医的水平，以药物提纯为单体、作用靶点明确为最终目标的话，势必造成中医邯郸学步的窘境，不但不能提高自身的水平，反而会迷失方向，造成理论及临床实践能力的实质性下降。
